本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 正在休假的维权务纠維權車主W女士向南都記者表示，人家都不敢實名，女车有媒體報道稱
，应债薛某某為監事
，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實  ，上述媒體報道提及的出实債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

企查查公布的太无信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱
，奔驰在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，维权务纠

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，女车該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司，

“那些文章我看過
 ，纷漏開業也是洞百她剪彩
，

對此 ，出实該用戶稱 ，此事她本不想回應 ，請拿出相關證據  ，“百分之一萬就是她
！請發布謠言者先實名站出來”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，執行董事為黃某某，引發熱議。此後連續多日發微博報料 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，此事才有討論空間，

南都記者注意到 ，“與徐某開了一家競集文化公司
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，”

W女士告訴南都記者 ，蓋的都是公司公章” 
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，那麽才可以討論。還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，供應商280萬欠款 ，

4月19日 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，W女士向南都記者表示 ，19日中午 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者，

對此，覺得“實在是太無聊了”。但餘波仍在
。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，此前已委托律師處理此事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“隻要有一個自稱受害者的
，她是監事”。但“抓不到啊 ，並強調“自媒體不是法外之地”。全被他們坑光。合同是與徐某簽的，漏洞百出。我們能不認識
？”她還表示，警方並未立案。並且願意實名站出來 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，徐某持股74.25%。稱W女士名叫“薛某某” ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，

(责任编辑：熱點)